位置：山東忠信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 > 薈萃拾零
古顱懸疑
【來(lái)自：大眾日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊數(shù)：1848 更新：2008/6/28 17:00:41
】
上世紀(jì)70年代，中國(guó)社科院考古所西安工作站保存了一批重要的人骨遺骸，他們是4000年前的古代人類，出土于甘肅。
韓康信，中國(guó)為數(shù)不多的鑒定古代人類的專家。1974年被特別邀請(qǐng)來(lái)到西安，因?yàn)�，這個(gè)行業(yè)的人都相信，對(duì)于如此古老的人骨遺骸，沒(méi)有人比他更加權(quán)威。
一顆有洞的頭骨引起了韓康信的注意。年輕的韓康信絲毫沒(méi)有意識(shí)到，從這天起，一個(gè)長(zhǎng)達(dá)30年的謎團(tuán)由此引發(fā)了……
□1983年6月的一天，韓康信接到青�？脊潘碾娫�，請(qǐng)他到一個(gè)叫民和的地方，鑒定一處考古發(fā)現(xiàn)。青�？脊抨�(duì)在這里發(fā)掘出一處4000年前的墓葬群，出土了大量的人骨遺骸。
一顆頭骨引起了韓康信的注意。這個(gè)頭骨上有一個(gè)洞，洞非常圓，而且洞口的截面非常整齊，就像現(xiàn)代工廠里的鉗工用鉆子鉆金屬器具的鉆孔一樣。
讓韓康信吃驚的事情接踵而來(lái)。他又發(fā)現(xiàn)了兩顆有洞的頭骨，洞的形狀更加離奇，一個(gè)橢圓形，一個(gè)長(zhǎng)條形。韓康信心中升起一連串的疑問(wèn)，在這幾位4000年前的古人身上，到底曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么？這些奇形怪狀的孔洞究竟是怎樣造成的？作為一位資深的古人類學(xué)家，韓康信百思不得其解。
最讓韓康信感到棘手的就是孔洞的形狀，什么樣的武器能在頭上砸出這樣圓潤(rùn)的洞穴，放到今天，人們會(huì)想到槍傷，可4000年前人類連鐵器都還未出現(xiàn)。
排除人為暴力所致，難道是有人存心想在人的腦袋上鉆洞？這似乎更加蹊蹺，中國(guó)人向來(lái)對(duì)頭顱的重視勝過(guò)心臟，何況是在幾千年前的蠻荒年代，誰(shuí)又敢這樣做呢？
然而，有一種情況可能存在，那就是在人死后。韓康信曾在一些資料上看到，尤其是歐洲，有在人頭骨上鉆洞取骨片，做一些小的裝飾品或紀(jì)念品，辟邪用。
那么，青海發(fā)現(xiàn)的有洞頭骨，會(huì)不會(huì)也正如同歐洲人的古老信仰一樣，是某種人骨崇拜的結(jié)果呢？
□1989年9月新疆考古所發(fā)來(lái)急電，和靜察吾呼溝縣發(fā)現(xiàn)一群3000年前的古墓，遺骸800多具，請(qǐng)韓康信連夜赴疆。到了新疆，讓韓康信更加震驚的事情發(fā)生了。
已出土的80幾個(gè)頭骨，其中有10幾個(gè)頭骨上有穿孔，有些頭骨上有好幾個(gè)洞，有圓的，有方的，但是洞都比較小。有一個(gè)還未成年的男孩頭骨，上面竟然有4個(gè)孔洞，兩個(gè)圓形、兩個(gè)正方形。
韓康信立刻聯(lián)想到了青海的頭骨，而眼前這觸目驚心的男孩顱骨，難道也能用人骨崇拜來(lái)給予解釋嗎？
在這次清理工作中，韓康信一共發(fā)現(xiàn)了14個(gè)有洞的頭骨，大大小小的孔洞竟然有58個(gè)，而且每個(gè)孔洞的邊緣都非常整齊，用手摸著還能感覺(jué)到骨質(zhì)的棱角，就像是用某種銳利的工具在頭骨上切割出來(lái)的。
就在這之后的短短兩個(gè)月，事情的進(jìn)展完全超出了韓康信的想象。
一天，韓康信猛然一驚，他發(fā)現(xiàn)那幾顆曾經(jīng)看過(guò)無(wú)數(shù)遍的青海頭骨，與新疆頭骨完全不同。
新疆頭骨的洞口邊緣有一個(gè)垂直的截面，而青海頭骨孔洞的邊緣卻是光滑圓潤(rùn)的。
青海的頭骨遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像新疆頭骨那么簡(jiǎn)單。如果是在人死后，用工具切下骨頭，那應(yīng)該留下整齊的切面才對(duì)。
顯然，死后取骨以及人骨崇拜的說(shuō)法已經(jīng)無(wú)法解釋它們。
□新疆頭骨的出現(xiàn)將韓康信對(duì)青海頭骨的所有推測(cè)全部推翻，從終點(diǎn)打回起點(diǎn)。這時(shí)，已是1991年的初冬。
一天中午，研究陶瓷的王教授給了韓康信一個(gè)提示�，F(xiàn)在的一些疾病也可以引發(fā)人的頭上出現(xiàn)孔洞，會(huì)不會(huì)那些古人是生了某種奇怪的�。�
北京海軍總醫(yī)院腦科權(quán)威教授田增民介紹說(shuō)，疾病引起的顱骨穿孔，病理的過(guò)程是一點(diǎn)點(diǎn)將顱骨腐蝕掉的，最終形成的穿孔形狀很不規(guī)則，肉眼看上去坑坑洼洼的。
韓康信也查閱了各種能造成頭骨穿孔的疾病案例，最終的確發(fā)現(xiàn)，頭骨上那些比較圓渾的洞穴，不是用病理能夠解釋的了的。
韓康信決定將頭骨送到北京法醫(yī)鑒定中心做一次鑒定。
任嘉誠(chéng)，北京市公安局的一位資深法醫(yī)，有著豐富的法醫(yī)探案經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為，人的頭部如果受到外力撞擊時(shí)，會(huì)立刻在破損的部位形成放射性的骨折裂紋。這個(gè)重要特征，3顆古代頭骨都不具備。因此，任嘉誠(chéng)認(rèn)為，古人頭上的洞不可能是外傷造成的。
對(duì)青海頭骨的各種推測(cè)，都被一一否定和排除了。韓康信完全沒(méi)有了頭緒。
對(duì)頭骨的研究在隨后的幾年并沒(méi)有任何進(jìn)展。就在這時(shí)的一天下午，韓康信無(wú)意中看到一本國(guó)外文獻(xiàn)，文獻(xiàn)上的圖片是南美洲出土的4000年前古人的頭骨，他們頭上的孔洞顯然比青海頭骨的更加規(guī)則，而且洞口的邊緣也同樣有著一圈平滑圓潤(rùn)的骨頭。
法國(guó)人類學(xué)家普若卡做出了這樣的解釋，他認(rèn)為，這是一種古老的開(kāi)顱技術(shù)。
法國(guó)人的推想給了韓康信很大的啟發(fā)，但是，在人類文明還處在幼年的時(shí)候，古人就有了那樣的驚人之舉，韓康信從內(nèi)心深處仍然非常疑惑。
□2001年的6月，韓康信受邀赴山東考古所臨淄人骨工作站。一到臨淄，立刻投入工作。就在這時(shí)，助手遞給了韓康信一顆頭骨，韓康信不敢相信自己的眼睛———在中國(guó)的東部，也同樣出現(xiàn)了有洞頭骨！
這是400多具遺骸中唯一一個(gè)有洞的頭骨，屬于一個(gè)死亡時(shí)還是中年的男子，而他生活的年代，距今有5200年。
他頭上這個(gè)孔洞如鵝蛋大小，比青海頭骨更加規(guī)則，而與普若卡發(fā)現(xiàn)的國(guó)外頭骨幾乎是完全一樣，頭骨的洞口邊緣也有一圈光滑圓潤(rùn)的骨頭。
韓康信一遍遍摸著孔洞的邊緣，此時(shí)，他的心中已經(jīng)有了一個(gè)明確的結(jié)論。
韓康信的報(bào)告連夜被送到了在濟(jì)南的山東考古研究所。在報(bào)告中，他非常慎重地做出了一個(gè)大膽的推論，他認(rèn)為，那位5200年前的中年男子在生前曾經(jīng)接受過(guò)開(kāi)顱手術(shù)。
當(dāng)韓康信這個(gè)大膽而近乎荒謬的假說(shuō)公之于眾時(shí)，引發(fā)了各界鋪天蓋地的質(zhì)疑。
□2001年6月25日，山東考古所來(lái)了幾位客人，他們是當(dāng)今中國(guó)考古學(xué)界和醫(yī)學(xué)界的權(quán)威，他們到這兒就是為了這顆有洞的古代頭骨。
韓康信最重要的證據(jù)就是圓洞的邊緣。他認(rèn)為，這圈光滑圓潤(rùn)的骨頭是手術(shù)后生長(zhǎng)愈合的痕跡。
幾個(gè)小時(shí)過(guò)去了，會(huì)議恰恰僵持在韓康信提出的核心證據(jù)上。
專家們認(rèn)為，肉眼的確能看到光滑圓潤(rùn)的骨質(zhì)，可是，怎么能證明這就是生長(zhǎng)后形成的呢？
2001年6月26日，山東齊魯醫(yī)院。鮑修風(fēng)，被人稱為腦科的“第一把刀”。對(duì)于韓康信的結(jié)論，鮑修風(fēng)是將信將疑，但對(duì)這顆頭骨也產(chǎn)生了極大的好奇心，他決定為頭骨做CT檢測(cè)。
頭骨CT結(jié)果出來(lái)了。洞口邊緣每個(gè)層面的圖像，的確如韓康信所說(shuō)的那樣，非常圓潤(rùn)。這樣的圖像，鮑修風(fēng)是第一次見(jiàn)到，雖然他曾做過(guò)40多年的開(kāi)顱手術(shù)，但是對(duì)于手術(shù)后，骨頭的邊緣究竟是怎樣生長(zhǎng)的，他完全沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。
鮑修風(fēng)拿到了兩份片子，一張是剛剛做完開(kāi)顱手術(shù)的病人腦部圖像，片子上可以清晰地看到頭骨切割后整潔的截面，而另一張則是手術(shù)后頭骨愈合的圖像。
經(jīng)過(guò)對(duì)比，鮑修風(fēng)愣住了，這個(gè)圖像上的生長(zhǎng)痕跡與古人的完全不同。
這個(gè)檢測(cè)結(jié)果讓韓康信心頭一沉。
山東考古所研究員張振國(guó)也在遺址中的隨葬物品中尋找著證據(jù)。他一遍遍嘗試著那些石器的鋒利程度，石器的刀刃并不如他想像的那樣鋒利。張振國(guó)有些遲疑，如此粗糙的工具怎么能做精密的開(kāi)顱手術(shù)呢？
對(duì)于張振國(guó)的懷疑，韓康信提出另一種看法：一般理解的新石器時(shí)代，沒(méi)有金屬工具，只能是石頭做的工具，這種工具可能不會(huì)大，比較小型的可能多，主要是推測(cè)有沒(méi)有這個(gè)能力，不一定非要找到這個(gè)工具，可用間接的方法推測(cè)。
韓康信要親自去試一試這從未有人試過(guò)的事情———用簡(jiǎn)單的工具徒手打開(kāi)人的頭骨。
韓康信選擇了考古時(shí)所用的鐵刀作為切骨工具。
但切割頭骨的難度完全超過(guò)了專家們的想象，連韓康信自己也沒(méi)有想到這般地費(fèi)勁。
3個(gè)小時(shí)過(guò)去了，切骨的專家換了3位，才將頭骨鑿?fù)ā?BR> 專家們都開(kāi)始懷疑，就算當(dāng)時(shí)能夠切下頭骨，恐怕沒(méi)有人能夠承受這樣的疼痛，除非在當(dāng)時(shí)人們有麻醉藥。
中國(guó)歷史上最早的麻醉藥是華佗發(fā)明的麻沸散，但是，距今只有1700年左右，在此之前，史書上并沒(méi)有關(guān)于麻藥的文字記載。
□有天上午，山東齊魯醫(yī)院腦外科收治了一位急診病人，這位病人在1979年曾經(jīng)因車禍做過(guò)開(kāi)顱手術(shù)。在為病人做CT后，鮑修風(fēng)十分驚訝，X光片上，這位病人開(kāi)顱部位的頭骨痕跡與古人頭骨的完全一致。
鮑修風(fēng)無(wú)法解釋檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)的巨大反差。他決定，在濟(jì)南市各大醫(yī)院收集不同時(shí)間曾經(jīng)做過(guò)開(kāi)顱手術(shù)的病人的片子。
就在同一個(gè)晚上，出乎張振國(guó)預(yù)料的事情也發(fā)生了。
工作人員在清理隨葬物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)帶有孔洞的石器，經(jīng)過(guò)張振國(guó)仔細(xì)鑒別后，他確定這并不是石器，而是玉器。
玉器上的圓孔打磨得非常整齊，如此規(guī)則的圓孔，似乎不是徒手打鉆的，張振國(guó)立刻想到，這個(gè)物品就可以證明在當(dāng)時(shí)有比玉更加堅(jiān)硬的工具！而玉的硬度必然要比人的頭骨硬許多。通過(guò)玉器也可以反映，當(dāng)時(shí)有鉆孔技術(shù)。
另一個(gè)更為直接的證據(jù)也在這天出現(xiàn)了。助手邵云也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)的物品，這是一件骨器。從形狀看，張振國(guó)認(rèn)為這是一把骨梳，骨器上雕刻的花紋非常精致，花紋的上方還幾個(gè)不是很規(guī)則的圓孔。
既然能在動(dòng)物的骨頭上刻出花紋，那么要在人的頭骨上切骨也就不是什么難事了。張振國(guó)非常欣喜，這件物品的出現(xiàn)已經(jīng)可以證明，在當(dāng)時(shí)人們一定有著非常鋒利的工具。
在鮑修風(fēng)那里，雖然古人的頭骨痕跡與那位1979年的病人完全一樣，但是，作為一項(xiàng)研究，鮑修風(fēng)認(rèn)為，還不能定下結(jié)論。直到2004年3月，鮑修風(fēng)收集到上千份病例后，這項(xiàng)研究才有了關(guān)鍵的進(jìn)展。
一位手術(shù)頭骨恢復(fù)了10年后的狀態(tài)和手術(shù)后兩個(gè)月的，他們的頭骨愈合的痕跡與古人的完全一致。
在大量的對(duì)比研究后，鮑修風(fēng)才發(fā)現(xiàn)，他先前研究的疏漏就出在骨頭生長(zhǎng)的時(shí)間上，他最初作為對(duì)比樣本的片子是個(gè)術(shù)后恢復(fù)僅40天的病人頭骨。
鮑修風(fēng)發(fā)現(xiàn)，人的頭骨在手術(shù)后的兩個(gè)月里，每天都能出現(xiàn)不同的生長(zhǎng)狀態(tài)，直到兩個(gè)月左右，骨頭生長(zhǎng)最終完全愈合，而在以后的若干年，骨頭的狀態(tài)不會(huì)再有任何的變化。
在長(zhǎng)達(dá)3年的研究后，鮑修風(fēng)認(rèn)為：那位5200年前的中年男子在手術(shù)后至少存活了兩個(gè)月，甚至是幾十年。
2004年8月，山東考古所再次舉行了一個(gè)論證會(huì)，根據(jù)鮑修風(fēng)和張振國(guó)提供的證據(jù)，專家組最終認(rèn)同了韓康信的推論。
就在年末，韓康信將他所發(fā)現(xiàn)的31顆有洞頭骨，正式對(duì)外發(fā)表，在距今5200年到3000年之間，中國(guó)的北方曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一種古老的開(kāi)顱手術(shù)。
在眾多的證據(jù)面前，我們似乎已經(jīng)窺見(jiàn)那段曾經(jīng)輝煌的文明，但是，歷史的真相或許比我們想像的更加復(fù)雜。
