91av观看,自拍视频在线观看,在线黄色av,能免费看av的网站,天天干夜夜玩,中文字幕精品在线视频,久久久一区二区精品

位置：山東忠信會計師事務(wù)所有限公司 > 資產(chǎn)評估

    [摘要]在專利權(quán)資產(chǎn)評估中，必須考慮法律因素的影響。而各國在專利權(quán)的主體認定、授權(quán)條件、專利時效和專利侵權(quán)民事責任的立法規(guī)定中都存在差異這些法律因素將影響專利權(quán)的預(yù)期收益、持續(xù)獲利時間和市場風(fēng)險，從而影響專利權(quán)價值的評估結(jié)果。
    引言
    隨著知識經(jīng)濟的飛速發(fā)展，企業(yè)專利技術(shù)的收入與對其的役入都大大增加。如美國的IBM公司一年的專利使用費收入就超過15億美元，美國微軟公司在一年中支付了超過14億美元的專利使用費。而在企業(yè)投資決策、企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營、資產(chǎn)交易與國際技術(shù)貿(mào)易中，專利資產(chǎn)價值評估的作用也絕不容忽視。法律因素是影響資產(chǎn)評估的重要外部因素，因此，對影響專利權(quán)評估價值的法律因素進行國際比較，也十分有意義。
    1、專利權(quán)主體認定的國際比較
    專利權(quán)的主體，即專利權(quán)人，是指依法享有專利權(quán)利的人。發(fā)明人或設(shè)計人(下文以“發(fā)明人”稱呼)與發(fā)明人的工作單位都可以依法成為專利申請權(quán)人，其申請被批準后，則成為專利權(quán)人。
    (1)先申請人與先發(fā)明人
    由于專利權(quán)具有獨占性，因此，專利權(quán)必須授予先申請人或先發(fā)明人。目前除了美國和菲律賓，世界上絕大多數(shù)國家都實施專利權(quán)人的先申請原則。雖然，先申請原則的規(guī)定可能導(dǎo)致最先完成發(fā)明的人不能取得專利權(quán)，但這一原則有利于專利的盡早應(yīng)用與推廣。2005年6月，美國國會開始討論改專利權(quán)人的先發(fā)明制為先申請制的《專利改革法案》。該法案如獲得通過，美國專利法中相應(yīng)規(guī)定也將與國際上大多數(shù)國家的專利立法一致。
    (2)申請專利權(quán)者的資格限定
    關(guān)于申請專利權(quán)者的資格限定，在美國，規(guī)定只能是發(fā)明人，而在英國、澳大利亞與我國，規(guī)定除發(fā)明人可以申請專利權(quán)外，該申請資格還可以轉(zhuǎn)讓給他人。如在我國，發(fā)明人是專利權(quán)的第一申請人，其他人也可通過專利申請權(quán)的受讓而取得專利權(quán)。
    (3)專利權(quán)申請中的外國人
    對于外國人發(fā)明的保護問題，各國大致有兩種立法例：
　　第一種，外國人和本國人享有同樣待遇。美國、英國、德國、都采用這一立法例。我國《專利法》也規(guī)定，在中國有經(jīng)常居所和營業(yè)所的外國人享有與中國人同等的申請專利的待遇，他們可以直接向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，有關(guān)事宜可以自己辦理也可以委托代理人辦理。專利被批準后，享有與中國專利權(quán)人同等的權(quán)利。
　　第二種，在一定條件下給予外國人以國民待遇，如日本和法國都采用這一立法例。我國《專利法》第十八條也規(guī)定：“在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利的，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同遵守的國際條約，或者依照互惠原則，根據(jù)本法辦理。
　　2、專利權(quán)授權(quán)條件的比較
　�。�1）新穎性
　　在判斷新穎性的時間標準時，各國的專利法分三種情況：美國、加拿大和菲律賓采取以發(fā)明完成時間判斷其是否具有新穎性；日本以專利申請時間作為判斷新穎性的標準；英國、德國、法國等國家以專利申請日作為判斷新穎性的標準。我國也采用英、德、法這種立法例。
　　在判斷新穎性的地域標準時，一些國家的專利法規(guī)定的是：一項技術(shù)必須在全世界任何地方都未公開過，才認為該技術(shù)具有新穎性，  即絕對新穎性標準。
　　采取該地域標準的有英、德、法等。另一些國家的專利法規(guī)定的是：一項技術(shù)只要在本國未公開過，就認為該發(fā)明具有新穎性，即相對新穎性標準。采用該地域標準的有澳大利亞等國家。還有一些國家規(guī)定，以有形出版物公開的專利，采用絕對新穎性標準，以其他方式公開的專利，采用相對新穎性標準，即采用的是混合新穎性標準。采用該制度的有美國等國家。我國《專利法》第22條第2款所列示的也是混合新穎性標準。
　　(2)創(chuàng)造性
　　多數(shù)國家要求發(fā)明專利和實用新型專利都必須具有創(chuàng)造性。但各國家對專利的稱呼不同，如稱創(chuàng)造性為非顯而易見的、發(fā)明高度、發(fā)明水平、創(chuàng)造性活動、先進性和進步性等等。美、英、法、日等國家對專利創(chuàng)造性的稱呼是“非顯而易見的”。我國《專利法》第22條第3款對專利的創(chuàng)造性作了闡釋：“創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。”
　　(3)實用性
　　專利實用性的基本含義是指專利能在產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用。之所以強調(diào)這一點，是因為專利制度的宗旨就是為了發(fā)展經(jīng)濟，滿足人們的需要。所以被授予專利權(quán)的技術(shù)不能是純理論性的，必須能在產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用。目前，多數(shù)國家的專利法都規(guī)定了專利應(yīng)具有實用性這一條件。如美國的《法典》第35篇第101條規(guī)定：”凡發(fā)明或發(fā)現(xiàn)任何新穎而實用的制法、機器、制造品、工質(zhì)的組分，或其任何新穎而實用的改進者，可以遵照本篇所規(guī)定的條件和要求取得專利權(quán)�！狈▏�《知識產(chǎn)權(quán)法典》和日本的《專利法》也規(guī)定實用性是取得專利權(quán)的必要條件。我國《專利法》也規(guī)定了實用性條件，并且要求專利不僅能夠在產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用，并且還應(yīng)產(chǎn)生“積極效果”。
　　3、專利權(quán)保護期限的比較
　　在專利權(quán)保護期限立法規(guī)定中，要考慮發(fā)明人的利益、是否有利于技術(shù)的推廣應(yīng)用以及本國經(jīng)濟發(fā)展的水平與國際專利的保護水平等因素。而專利權(quán)所留存的法定保護期限越長，其專利價值就越高，反之價值就低。
　　(1)發(fā)明專利的保護期限
　　大多數(shù)國家對發(fā)明專利均規(guī)定了較長的保護期限，如20年、15年、10年等。加拿大對發(fā)明專利權(quán)的保護期限是自專利權(quán)公布之日起17年，或自專利權(quán)申請日起20年。一些國家對專利權(quán)保護期限還有一些特殊的規(guī)定。例如，法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》中規(guī)定了一種補充保護證書制度。根據(jù)該法第L．611—3中的規(guī)定，在法國生效的藥品或藥品制造方法發(fā)明專利，如果是按法國《公眾健康法典》規(guī)定取得市場準銷許可證的，則可根據(jù)規(guī)定的相應(yīng)形式和條件，在專利權(quán)原規(guī)定保護期屆滿時獲得補充保護期限。這一補充保護期限最長不超過原規(guī)定保護期屆滿之日起7年，或?qū)＠�取得市場準銷許可證之日起17年。
　　(2)實用新型專利的保護期限
　　各國對實用新型專利權(quán)的保護期限也不盡相同。日本、法國的實用新型專利權(quán)保護期為自注冊申請之日起6年，德國的保護期為自申請之日起10年，我國《專利法》第42條規(guī)定的實用新型專利的保護期也為自申請之日起10年。
　　(3)外觀設(shè)計專利的保護期限
　　各國法律規(guī)定的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期限也不同：日本的保護期為自核準注冊之日起15年；德國保護期為自申請次日起20年；英國的保護期為自注冊之日起5年，可延長4次，每次5年；美國保護期為自核發(fā)證書起14年；法國保護期為自申請日起25年，經(jīng)注冊人聲明還可延長25年。我國《專利法》第42條規(guī)定外觀設(shè)計專利保護期為10年，自申請日起算。
　　4、專利侵權(quán)的民事責任比較
　　專利侵權(quán)風(fēng)險是專利價值評估中需要考慮的重要因素，因此，各國對專利權(quán)保護的強度將影響專利權(quán)的價值。專利侵權(quán)發(fā)生后，對受害人的民事救濟通常包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等。其中最能反映法律保護強度的是賠償損失。
　　專利權(quán)的賠償規(guī)定，各國差別很大。例如瑞典的《專利法》對專利侵權(quán)的賠償規(guī)定比較籠統(tǒng)。而日本的《專利法》對專利侵權(quán)賠償規(guī)定得十分具體。多數(shù)國家專利法所規(guī)定的侵權(quán)賠償是補償性的，只有少數(shù)國家如美國法律規(guī)定的專利侵權(quán)賠償具有懲罰性。美國的《法典》規(guī)定：“法院可以將損害賠償金額增加到原決定或估定的數(shù)額的三倍�！�
　　我國規(guī)定的專利侵權(quán)賠償基本上也是補償性的。我國《專利法》規(guī)定了三個賠償標準：第一，賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失采確定；第二，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；第三，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。